고급 무료 영어 학습
비교할 때 한계와 기준 밝히기
비교 대상·조건·평균·비율의 의미 확인
이번 수업에서 배우는 표현
두 수치를 비교해 한쪽이 더 좋다고 말하려면 무엇을 같은 기준으로 살펴보았는지 먼저 확인해야 합니다. 이 수업에서는 기간이나 조건이 다른 결과를 곧바로 우열로 연결하지 않고 비교의 범위를 제한하는 표현을 익힙니다. 평균과 개별 사례의 차이, 비율 변화와 퍼센트포인트의 차이도 가상의 자료로 연습합니다. 비교가 보여 주는 내용과 아직 말할 수 없는 내용을 함께 정리하여 숫자를 실제보다 강한 결론으로 바꾸지 않는 습관을 길러 보세요.
예문과 한국어 뜻
The figures cover different periods, so they aren't directly comparable.
수치가 서로 다른 기간을 다뤄 직접 비교할 수 없습니다.
We need to compare the results on the same basis.
같은 기준으로 결과를 비교해야 합니다.
A higher average doesn't mean every individual scored higher.
평균이 더 높다고 모든 개인의 점수가 더 높다는 뜻은 아닙니다.
This comparison applies only to the two groups we observed.
이 비교는 관찰한 두 집단에만 적용됩니다.
사용할 때 기억할 점
on the same basis는 같은 기준으로, like-for-like는 조건을 맞춘 비교를 뜻합니다. 평균이 높다고 해서 모든 개별 값이 더 높은 것은 아니며, 비율 차이는 퍼센트포인트와 구분하세요.
비교 기준을 먼저 정하기
한 달과 일주일의 방문 횟수처럼 기간이 다르면 원시 수치만으로 성과를 비교하기 어렵습니다. 관찰 기간, 단위, 참가 조건을 확인하고 무엇을 맞춰 비교했는지 밝혀 주세요.
평균과 비율의 범위
평균 시간의 차이는 모든 개인의 시간 차이를 뜻하지 않습니다. 20%에서 25%는 5퍼센트포인트 상승이며, 같은 수치에 대해 5% 상승이라고만 하면 다른 계산을 뜻할 수 있습니다.
직접 응용하기
크기가 다른 두 가상 모임의 활동 기록을 만들어 보세요. 그대로 비교 가능한 항목과 조건을 맞춰야 하는 항목을 나누고, 결론에 applies only to ...처럼 범위를 표시해 보세요.
연습 문제와 해설
아래 문장의 한국어 뜻을 참고해 답을 생각해 보세요. 정답과 해설은 문제 아래에서 확인할 수 있습니다. 화면의 학습 시작 버튼을 이용하면 한 문제씩 선택하고 바로 채점받을 수 있습니다.
1. 서로 다른 기간의 총횟수를 직접 비교하지 마세요.
Group A recorded a month of visits; Group B recorded one week.
A 집단은 한 달 방문을, B 집단은 일주일 방문을 기록했습니다.
- The figures are automatically comparable without adjustment.
- The figures cover different periods, so they aren't directly comparable.
- A larger total always proves a better service.
정답과 해설 보기
정답: The figures cover different periods, so they aren't directly comparable.
The figures cover different periods, so they aren't directly comparable.
수치가 서로 다른 기간을 다뤄 직접 비교할 수 없습니다.
관찰 기간이 달라 총횟수를 그대로 비교하기 어렵습니다. 큰 총수치만으로 서비스 우열을 확정하지 않습니다.
2. 동일한 비교 기준이라는 표현을 완성하세요.
We need to compare the results on the same ___.
같은 기준으로 결과를 비교해야 합니다.
- bases of
- basic
- basis
정답과 해설 보기
정답: basis
We need to compare the results on the same basis.
같은 기준으로 결과를 비교해야 합니다.
on the same basis는 같은 기준으로라는 결합입니다. basic은 형용사이며 bases of는 이 문장에 맞지 않습니다.
3. 집단 평균과 개인별 결과를 구분하세요.
Group A had a higher average score than Group B.
A 집단의 평균 점수가 B 집단보다 높았습니다.
- A higher average doesn't mean every individual scored higher.
- Every person in A must have outscored every person in B.
- The average contains no information about the group at all.
정답과 해설 보기
정답: A higher average doesn't mean every individual scored higher.
A higher average doesn't mean every individual scored higher.
평균이 더 높다고 모든 개인의 점수가 더 높다는 뜻은 아닙니다.
평균 비교는 모든 개인 사이의 우열을 뜻하지 않습니다. 그렇다고 집단 정보가 전혀 없는 것도 아닙니다.
4. 관찰한 집단으로만 비교 결론을 제한하세요.
We observed only these two evening classes.
이 두 저녁 수업만 관찰했습니다.
- The results describe every class in the country.
- The comparison proves all future results.
- This comparison applies only to the two groups we observed.
정답과 해설 보기
정답: This comparison applies only to the two groups we observed.
This comparison applies only to the two groups we observed.
이 비교는 관찰한 두 집단에만 적용됩니다.
only to the two groups로 관찰 범위를 밝힙니다. 모든 수업이나 미래 결과로 일반화하지 않습니다.
5. 20%에서 25%로 바뀐 비율의 차이를 정확히 말하세요.
The rate increased from 20% to 25%.
비율이 20%에서 25%로 올랐습니다.
- The rate rose by twenty-five percentage points.
- The rate rose by five percentage points.
- The rate fell by five percentage points.
정답과 해설 보기
정답: The rate rose by five percentage points.
The rate rose by five percentage points.
비율이 5퍼센트포인트 상승했습니다.
25에서 20을 뺀 차이는 5퍼센트포인트입니다. 비율이 줄거나 25퍼센트포인트 오른 것이 아닙니다.
6. 규모 차이를 고려한다는 표현을 완성하세요.
We should take group size ___ account.
집단 규모를 고려해야 합니다.
- into
- under
- beside
정답과 해설 보기
정답: into
We should take group size into account.
집단 규모를 고려해야 합니다.
take something into account는 무엇을 고려하다라는 결합입니다. 다른 전치사는 이 표현을 만들지 않습니다.
7. 가격 비교가 내용물 차이를 무시한다면 한계를 지적하세요.
The cheaper package includes fewer sessions.
더 저렴한 상품에는 수업 횟수가 더 적게 포함됩니다.
- The lower price alone settles the comparison.
- We should compare what each package includes as well as the price.
- Both packages must contain identical sessions.
정답과 해설 보기
정답: We should compare what each package includes as well as the price.
We should compare what each package includes as well as the price.
가격뿐 아니라 각 상품에 포함된 내용도 비교해야 합니다.
가격과 포함 내용을 함께 비교해야 합니다. 더 싼 가격만으로 조건이 같은 상품이라고 볼 수 없습니다.
8. 측정 방식이 다르면 같은 변화로 취급하지 마세요.
One group used a timed test; the other used an untimed task.
한 집단은 시간제한 시험을, 다른 집단은 시간제한 없는 과제를 썼습니다.
- The different testing conditions limit the comparison.
- The testing conditions are exactly identical.
- Time limits can never affect how a task is performed.
정답과 해설 보기
정답: The different testing conditions limit the comparison.
The different testing conditions limit the comparison.
서로 다른 시험 조건은 비교에 한계를 만듭니다.
측정 조건이 달라 비교 해석에 제한이 있습니다. 시간제한 여부가 같다고 바꾸거나 영향을 배제하지 않습니다.
9. 직접 비교 가능한지를 형용사로 표현하세요.
These totals aren't directly ___ because the periods differ.
기간이 달라 이 총수치는 직접 비교할 수 없습니다.
- comparison
- comparably
- comparable
정답과 해설 보기
정답: comparable
These totals aren't directly comparable because the periods differ.
기간이 달라 이 총수치는 직접 비교할 수 없습니다.
be동사 뒤에서 비교 가능한 상태를 나타내는 형용사 comparable을 씁니다. comparison은 명사입니다.
10. 한 가지 측면의 우위를 전체 우위로 확대하지 마세요.
Version A loads faster, but accessibility hasn't been tested.
A 버전은 더 빨리 로드되지만 접근성은 시험하지 않았습니다.
- A is faster on the measured task; overall suitability remains open.
- A has proven superior in every respect.
- The accessibility test definitely failed.
정답과 해설 보기
정답: A is faster on the measured task; overall suitability remains open.
A is faster on the measured task; overall suitability remains open.
측정한 과제에서는 A가 더 빠르지만 전반적 적합성은 미정입니다.
측정한 속도와 미확인 적합성을 나눕니다. 모든 면의 우위나 미실시 시험의 실패를 주장하지 않습니다.
11. 이번 표본 밖의 결론은 아직 알 수 없다고 말하세요.
Can we apply this result to a different age group?
이 결과를 다른 연령 집단에 적용할 수 있나요?
- Yes, all ages are guaranteed to respond identically.
- Age groups never require separate consideration.
- Not from these data alone; that group wasn't included.
정답과 해설 보기
정답: Not from these data alone; that group wasn't included.
Not from these data alone; that group wasn't included.
이 자료만으로는 아니에요. 그 집단은 포함되지 않았습니다.
대상에 포함되지 않은 집단까지 이 자료만으로 적용할 수 없음을 밝힙니다. 동일 반응을 보장하지 않습니다.
12. 비교를 개선하기 위한 동일 조건의 관찰을 제안하세요.
What would make the next comparison fairer?
다음 비교를 더 공정하게 하려면 무엇이 좋을까요?
- Let's choose whichever period gives our favorite result.
- Let's use the same observation period and measurement method.
- Let's remove all information about the methods.
정답과 해설 보기
정답: Let's use the same observation period and measurement method.
Let's use the same observation period and measurement method.
같은 관찰 기간과 측정 방식을 사용합시다.
기간과 측정 방식을 맞추면 비교 기준이 선명해집니다. 유리한 결과를 고르거나 방법 정보를 숨기지 않습니다.
AI 보조 제작 · 문항 구조 자동 검사 · 전문 감수 미완료. 가상 학습 상황이며 실력 향상이나 공인 등급을 보장하지 않습니다. 문항 오류 제보·문의