고급 무료 영어 학습
주장과 근거를 연결하되 구분하기
제안·관찰 자료·추론의 강도 읽기
이번 수업에서 배우는 표현
설득력 있는 영어 설명은 주장만 강하게 반복하는 것이 아니라 어떤 자료가 그 주장을 뒷받침하는지 보여 줍니다. 이 수업에서는 제안이나 의견과 직접 관찰한 수치를 구분하고, 제한된 자료로 원인이나 보편적 결론을 확정하지 않는 표현을 연습합니다. 제시된 근거가 해당 주장과 실제로 관련 있는지도 살펴봅니다. 수치는 모두 표현 학습용 가상 사례이며, 자신의 설명에서는 자료의 출처와 확인 범위를 함께 밝혀 보세요.
예문과 한국어 뜻
The attendance records support a longer evening session.
출석 기록은 저녁 시간 연장을 뒷받침합니다.
The survey suggests interest, but it doesn't prove demand.
설문은 관심을 시사하지만 수요를 증명하지는 않습니다.
That is a proposal, not a measured result.
그것은 제안이지 측정된 결과가 아닙니다.
We need more evidence before drawing that conclusion.
그 결론을 내리기 전에 근거가 더 필요합니다.
사용할 때 기억할 점
supports나 suggests는 근거의 방향을 나타낼 수 있지만 proves보다 약한 표현입니다. 두 일이 함께 일어났다는 자료만으로 한 일이 다른 일의 원인이라고 단정하지 마세요.
주장과 자료를 따로 표시하기
We should extend the hours는 제안이고 28 visitors arrived after six는 관찰 자료입니다. 자료가 제안을 뒷받침할 수 있지만 제안 자체가 관찰된 사실이 되는 것은 아닙니다.
증거 강도에 맞는 동사
A single survey suggests ...는 한 조사에서 방향을 시사한다는 신중한 말입니다. proves라는 강한 말을 쓰려면 실제로 무엇까지 증명했는지 확인해야 하며, 이 단원의 가상 수치는 실제 조사 결과가 아닙니다.
직접 응용하기
가상의 동아리 제안 하나와 관련 관찰 두 개를 적으세요. 주장, 근거, 남은 불확실성을 각각 한 문장으로 나누고 자료에 없는 원인이나 전체 사람의 의견을 덧붙이지 않았는지 점검하세요.
연습 문제와 해설
아래 문장의 한국어 뜻을 참고해 답을 생각해 보세요. 정답과 해설은 문제 아래에서 확인할 수 있습니다. 화면의 학습 시작 버튼을 이용하면 한 문제씩 선택하고 바로 채점받을 수 있습니다.
1. 운영시간 연장에 관한 제안과 관찰을 구분하세요.
We should keep the room open until eight.
방을 8시까지 열어 두어야 합니다.
- This is a proposal about what should happen.
- This is a record of exactly what happened yesterday.
- This proves that every visitor prefers eight o'clock.
정답과 해설 보기
정답: This is a proposal about what should happen.
This is a proposal about what should happen.
이는 앞으로 무엇을 해야 하는지에 관한 제안입니다.
should로 바람직한 행동을 제안합니다. 과거 관찰 기록이나 모든 방문자의 선호 증명이 아닙니다.
2. 운영시간 논의와 직접 관련 있는 자료를 고르세요.
What evidence relates to demand after six?
6시 이후의 수요와 관련된 근거는 무엇인가요?
- The door was painted green last year.
- Twenty-eight visitors arrived after six last week.
- The room's name has five letters.
정답과 해설 보기
정답: Twenty-eight visitors arrived after six last week.
Twenty-eight visitors arrived after six last week.
지난주 6시 이후에 방문자 28명이 왔습니다.
6시 이후 방문자 수는 늦은 시간 이용과 관련 있습니다. 문 색상이나 이름의 글자 수는 그 수요의 근거가 아닙니다.
3. 한 번의 설문으로 확정하지 않고 관심을 시사한다고 말하세요.
Forty respondents said they might attend.
응답자 40명이 참석할 수도 있다고 답했습니다.
- Every respondent has already paid and attended.
- Demand is proven for all future events.
- The survey suggests interest, but it doesn't prove attendance.
정답과 해설 보기
정답: The survey suggests interest, but it doesn't prove attendance.
The survey suggests interest, but it doesn't prove attendance.
설문은 관심을 시사하지만 실제 참석을 증명하지는 않습니다.
참석 가능성 응답은 관심을 시사하지만 실제 참석의 증거는 아닙니다. 미래의 모든 행사로 확대하지 않습니다.
4. 자료를 근거로 삼는 표현을 완성하세요.
This argument is based ___ the attendance records.
이 주장은 출석 기록에 근거합니다.
- on
- at
- into
정답과 해설 보기
정답: on
This argument is based on the attendance records.
이 주장은 출석 기록에 근거합니다.
be based on은 무엇에 근거한다는 뜻입니다. 여기서 at이나 into로 자료를 연결하지 않습니다.
5. 같은 시기에 일어났다는 사실만으로 원인을 확정하지 마세요.
Attendance rose during the week the poster was changed.
포스터를 바꾼 주에 참석자 수가 늘었습니다.
- The poster must be the only possible cause.
- The poster change had no possible relation whatsoever.
- The timing alone doesn't establish that the poster caused the rise.
정답과 해설 보기
정답: The timing alone doesn't establish that the poster caused the rise.
The timing alone doesn't establish that the poster caused the rise.
시점이 겹친다는 것만으로 포스터가 증가의 원인임을 입증하지는 못합니다.
같은 시점의 변화만으로 원인 관계를 확정할 수 없습니다. 유일한 원인이나 관계 불가능을 단정하지 않습니다.
6. 결론을 내리는 고정 결합을 완성하세요.
We need more evidence before ___ that conclusion.
그 결론을 내리기 전에 근거가 더 필요합니다.
- draw
- drawing
- drawn
정답과 해설 보기
정답: drawing
We need more evidence before drawing that conclusion.
그 결론을 내리기 전에 근거가 더 필요합니다.
전치사 before 뒤에 동명사 drawing이 옵니다. draw a conclusion은 결론을 내리다라는 결합입니다.
7. 자료가 뒷받침하는 방향만 말하고 보편화하지 마세요.
Eight of ten interviewees found the instructions clearer.
면담자 10명 중 8명이 안내가 더 명확하다고 느꼈습니다.
- The interviews provide some support for the revised instructions.
- Everyone in every setting understands the instructions perfectly.
- Nobody preferred the revised instructions.
정답과 해설 보기
정답: The interviews provide some support for the revised instructions.
The interviews provide some support for the revised instructions.
면담 결과는 수정된 안내를 어느 정도 뒷받침합니다.
10명 중 8명의 응답은 일부 근거입니다. 모든 사람의 완벽한 이해나 아무도 선호하지 않았다는 뜻은 아닙니다.
8. 측정하지 않은 의견을 결과처럼 제시하지 마세요.
I think the new layout will be easier to use.
새 배치가 사용하기 더 편할 것이라고 생각합니다.
- This is a completed usability measurement.
- That is an expectation, not a measured result.
- This statement contains an exact test score.
정답과 해설 보기
정답: That is an expectation, not a measured result.
That is an expectation, not a measured result.
이는 기대이지 측정된 결과가 아닙니다.
I think와 will은 기대나 판단을 나타냅니다. 이미 측정한 사용성 결과나 정확한 점수가 아닙니다.
9. 근거가 부족하다는 문장을 완성하세요.
The available evidence is ___ to establish the cause.
현재 근거는 원인을 확정하기에 불충분합니다.
- sufficient
- conclusive
- insufficient
정답과 해설 보기
정답: insufficient
The available evidence is insufficient to establish the cause.
현재 근거는 원인을 확정하기에 불충분합니다.
insufficient는 불충분하다는 뜻입니다. sufficient와 conclusive는 충분하거나 결정적이라는 반대 방향입니다.
10. 기록의 출처를 명시한 자료 설명을 고르세요.
Where did the attendance figures come from?
출석 수치는 어디에서 나온 건가요?
- They come from the check-in sheets for the three sessions.
- They are true because I like them.
- No one needs to know their source.
정답과 해설 보기
정답: They come from the check-in sheets for the three sessions.
They come from the check-in sheets for the three sessions.
그 수치는 세 회차의 출석표에서 나왔습니다.
세 회차의 출석표라는 출처를 밝힙니다. 개인 취향이나 출처 확인 거부는 자료 설명이 아닙니다.
11. 근거가 주장을 약화했다는 의미를 고르세요.
The new records weaken our original claim.
새 기록은 원래 주장의 설득력을 약화합니다.
- The records make the claim unquestionably true.
- The records are unrelated to any claim.
- The records give us less reason to accept the original claim.
정답과 해설 보기
정답: The records give us less reason to accept the original claim.
The records give us less reason to accept the original claim.
그 기록은 원래 주장을 받아들일 이유를 줄입니다.
weaken은 받아들일 이유가 줄어든다는 뜻입니다. 확실한 증명이나 관련 없음을 나타내지 않습니다.
12. 새 자료를 보고 결론을 재검토할 의사를 밝히세요.
Another session produced a different result.
다른 회차에서는 다른 결과가 나왔습니다.
- We must ignore all results that differ.
- We should reconsider the claim in light of the new evidence.
- Different results prove the records never existed.
정답과 해설 보기
정답: We should reconsider the claim in light of the new evidence.
We should reconsider the claim in light of the new evidence.
새 근거를 고려해 그 주장을 재검토해야 합니다.
in light of는 새 자료를 고려한다는 뜻입니다. 맞지 않는 결과를 무시하는 대신 주장을 재검토합니다.
AI 보조 제작 · 문항 구조 자동 검사 · 전문 감수 미완료. 가상 학습 상황이며 실력 향상이나 공인 등급을 보장하지 않습니다. 문항 오류 제보·문의